核心提示:園區(qū)設(shè)立的目的就是要做一個產(chǎn)業(yè)鏈,比如一些新能源產(chǎn)業(yè)園、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、物流產(chǎn)業(yè)園等,這些產(chǎn)業(yè)園在投資初期就會進行招商引資,引入企業(yè)資本一起搭臺,然而園區(qū)也做好了與企業(yè)一起唱戲的準(zhǔn)備。
產(chǎn)業(yè)園運營模式有哪些?園區(qū)的五種不同的運營模式
1、政府運營模式
這里的政府運營模式與行政主導(dǎo)型園區(qū)有關(guān)聯(lián),但卻是不同概念。政府運營模式往往在行政主導(dǎo)型園區(qū)比較常見,園區(qū)由政府投資開發(fā),園區(qū)為入駐的公司提供一些稅務(wù)代理、行政事務(wù)代理的服務(wù),然后收取一些服務(wù)費用,同時政府部門也會給園區(qū)一些招商代理費用和稅費收取的優(yōu)惠。政府運營模式適合于一些規(guī)模小,管理簡單的園區(qū)。對于一些大型的園區(qū),這樣的運營模式無法保證園區(qū)的長期運營。廣州天河軟件園就屬于這類運營模式。
2、投資運營模式
投資運營模式是通過政府投資建設(shè)園區(qū),然后通過房租、固定資產(chǎn)等作為合作資產(chǎn),孵化有發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè),在企業(yè)獲得成長后引入外部戰(zhàn)略投資者或上市,實現(xiàn)資產(chǎn)增值并收回投資。這是一種長期投資的理念,園區(qū)在中短期很難有可見的回報,但是對于一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展具有很強的推動作用,因為園區(qū)的發(fā)展是建立在企業(yè)投資成功的基礎(chǔ)上的。
3、服務(wù)運營模式
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,只是投資還是不能滿足很多企業(yè)的需要,很多企業(yè)對園區(qū)的服務(wù)環(huán)境提出了更多的要求。在這個基礎(chǔ)上出現(xiàn)了服務(wù)運營模式的園區(qū)。園區(qū)為入駐企業(yè)提供人才招聘、人才派遣、信息提供等軟服務(wù),為企業(yè)提供更佳的生存發(fā)展環(huán)境。服務(wù)運營模式強化了園區(qū)與企業(yè)的合作,增加了園區(qū)的收入渠道。
4、土地盈利模式
隨著近十年中國房地產(chǎn)市場的熱起,土地增值的盈利能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了很多行業(yè)的盈利水平。一些園區(qū)獲得了土地收儲、初步開發(fā)、拍賣的功能,所以一些園區(qū)通過控制大面積的土地,在進行初步開發(fā)后,短期內(nèi)提升土地的價值,然后進行地產(chǎn)開發(fā)或轉(zhuǎn)讓。這種模式更像一個有規(guī)劃的地產(chǎn)開發(fā)商,獲利能力非常的強大,同時也為園區(qū)后期的開發(fā)奠定了雄厚的財力基礎(chǔ)。如中關(guān)村軟件園。
5、產(chǎn)業(yè)運營模式
一些重要的開發(fā)區(qū)其實承擔(dān)了調(diào)節(jié)、完善、強化區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈運營的作用,園區(qū)設(shè)立的目的就是要做一個產(chǎn)業(yè)鏈,比如一些新能源產(chǎn)業(yè)園、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、物流產(chǎn)業(yè)園等,這些產(chǎn)業(yè)園在投資初期就會進行招商引資,引入企業(yè)資本一起搭臺,然而園區(qū)也做好了與企業(yè)一起唱戲的準(zhǔn)備。園區(qū)會對一些有實力的入駐企業(yè)進行投資,甚至直接投資一個全資公司在園區(qū)內(nèi)運營一個重要的產(chǎn)業(yè)項目。這種運營模式的產(chǎn)業(yè)園往往要具備三種職能:行政職能、服務(wù)職能和企業(yè)投資運營職能。對園區(qū)的管理能力和運營能力都提出了很強的要求。
現(xiàn)有的園區(qū)運營存在的問題
1、管理體制不夠科學(xué)
各園區(qū)管委會是園區(qū)開發(fā)建設(shè)的直接責(zé)任主體, 其職能類似于一級政府, 但缺乏應(yīng)有的規(guī)劃、建設(shè)及相關(guān)審批權(quán)限,由于不具備依法行政主體資格, 在入駐企業(yè)、上級主管部門之間需要做大量的協(xié)調(diào)工作, 一旦協(xié)調(diào)不到位, 將貽誤有利的建設(shè)時機, 與企業(yè)發(fā)展中高效、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)要求極不適應(yīng)。
2、政策措施不夠完善
由于目前主要采用行政手段運行模式,加之促進園區(qū)發(fā)展的專項配套措施還不完善, 仍然存在“以地引資、以地養(yǎng)園區(qū)”為主的粗放發(fā)展模式,各部門從政策、資金、制度上聚焦園區(qū)發(fā)展的局面還未形成,行政審批、服務(wù)效率和社會信用相對滯后, 地方性的信用體系及管理制度尚未建立。
3、融資渠道較窄
目前,園區(qū)發(fā)展90%主要依靠財政撥款, 由于基礎(chǔ)建設(shè)投資回收周期較長, 加之園區(qū)自身的造血功能尚未健全, 建設(shè)資金不足且沒有有效的融資渠道和方式,導(dǎo)致園區(qū)的總體開發(fā)、配套建設(shè)速度緩慢。尤其在完全行政手段運營模式下, 資金問題往往使得管理者在工業(yè)園區(qū)的運營管理中有心無力。
4、專業(yè)人才比較缺乏
各園區(qū)目前的招商、建設(shè)和管理團隊都由機關(guān)工作人員組成,市場化運營的知識和能力還不足,相對園區(qū)“專業(yè)化、集群化、高端化、國際化”發(fā)展方向,現(xiàn)有的運營團隊還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足園區(qū)建設(shè)和發(fā)展的要求。
本文轉(zhuǎn)載來自:產(chǎn)商網(wǎng)編輯,不代表產(chǎn)商網(wǎng)觀點,如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系產(chǎn)商網(wǎng),電話:4008-338-308;郵箱:dichan001@qq.com
2024-06-28
獨棟
2024-06-24
獨棟高層
2024-06-25
獨棟
2024-06-15
獨棟高層
2025/4/27
2025/4/27
2025/4/27
2025/4/29
2025/4/28